, on mai 17, 2012 at 7:18 pm said:

Come on, stii foarte bine ce se intimpla cind guvernul continua sa tipareasca bani. Asa se intimpla in toate instantele cind guvernul se amesteca. De ce a explodat bula cu casele daca guvernul are controlul?

Constitutia traseaza liniile pe care are voie sa le urmeze guvernul in privinta polticii sociale, economice, politice si juridice. Eu nu ma uit doar la situatia in care traiesc aici si presupun ca asa trebuie sa fie. Am studiat Constitutia, documentele istorie ce atunci, etc ca sa-mi dau seama ce fel republica au vrut fondatorii ca sa fie America. Eu nu dau definitie capitalismului in functie de ce face Bush sau Condolezza, ci in functie de forma de guvernamint stabilita. Partea proasta este ca aproape fiecare presedinte, cel putin din secolul 20 incoace, a introdus socialismul tot mai mult in SUA, de oamenii nu mai stiu ce inseamna sa fi liber.

Nu toti pot fi intreprinzatori, pentru ca atunci nu ar mai fi nimeni sa lucreze pentru acei intreprinzatori. Absolut nimeni nu spune ca sa fie numai firme deschise, dar interesul este ca sa fie cit mai multe firme pentru ca competitia si piata libera face viata mai buna.

Tu nu dai voie omului sa greseasca. Daca un om isi deschide o firma si dupa 2 ani esueaza, tu spui ca ceilalti cetateni trebuie sa-i sustina esecul. Ce face asta din omul respectiv, daca nu un lenes? De ce s-ar uita la greselile pe care le-a facut cu firma si invatind din ele ar sti ce sa nu mai faca data viitoare? De ce si-ar bate capul ca firma lui sa aiba succes, de ce ar sta nopti intregi ca sa caute cele mai bune solutii cind stie ca statul ii va rasplati esecul?? Spune-mi mie un om, care daca stie ca primeste bani pe stat, se va duce la munca??

Daca o firma isi restringe personalul, acel om fara loc de munca se poate angaja in alta parte, sau poate sa-si deschida propria afacere. Poate acum are timp ca sa faca un curs de specializare, poate meseria lui nu mai este cautata, astfel are sansa ca sa se ridice. Dar dupa cite se vede, statul socialist vrea sa ne trateze pe toti ca pe niste bebelasi, si el isi va asuma rolul de dadaca/guvernanta/babysitter/nanny. Daca un parinte nu-si intarca copilul, unde ajunge copilul respectiv? Da, o sa-i fie greu copilului aluia dupa ce-i intarcat, isi va da cu capul de multe praguri, dar asta il face mai puternic decit daca tot ar fi supt la tita.

Fraza asta este cea mai haioasa :

Bulele speculative aparute pe piata imobiliara de la Lehman Brothers citire au aparut fara interventia statului si au condus la colapsul pietei.

Din pacate nu-i asa, deci se vede ca nu sti despre ce vorbesti. Informeaza-te despre Community Investment Act si vei vedea ca guvernul a OBLIGAT bancile sa faca imprumuturi fara acoperire. Si nu-i vorba de Lehman Bros cit este vorba de Freddie si Fannie.

Arata-mi in ce tara a fost libertate economica si s-a ajuns la anarhie!

Cit despre homeschool, din nou, habar nu ai despre ce vorbesti. Nu este caracteristic celor bogati, este caracteristic celor care au renuntat la un al doile salariu, la o masina mai noua, la o casa mai larga pentru a-si educa copiii. Aici nu e vorba ca cineva sa-si permita, ci statul le-a bagat ideea in cap parintilor ca ei sint niste dobitoci si e mai bine ca educatia sa fie lasata pe seama statului. Indoctrinare la maxim. Asta nu este o doctrina neoliberala, este veche de la Adam si Eva.